 |
||||||||||||||||||||
Schachschule 64 ::
Das Raud-KonzeptTeil 140:Über einen ungewöhnlichen Einsatz des Springers | Ein taktischer Trick verschafft einen strategischen VorteilIn dieser Folge ist von einem bemerkenswerten Konzept in einer verbreiteten Eröffnung die Rede. Eine Vorrede zur Orientierung: Nach den Eröffnungszügen 1.d4 d5 2.c4 (Damengambit) sind verschiedene Antworten bekannt, etwa 2.…dxc4 (Angenommenes Damengambit), 2.…c6 (Slawisch) oder auch das nicht unumstrittene Albins Gegengambit (vgl. die Beiträge in den Ausgaben 8 bis 11/2021). Am häufigsten kommt 2.…e6 vor. Nach 3.Sc3 ist 3.…Sf6 die gängige Antwort, aber auch 3.…c5 kommt vor. 
Dies ist die Ausgangsstellung einer Verteidigung (oder eines Systems, wie einige Autoren diesen Aufbau nennen), die nach dem deutschen Weltklassespieler Siegbert Tarrasch (1862-1934) benannt ist. Mit 3. …c5 geht der Nachziehende frühzeitig zum Gegenangriff über und nimmt die Isolierung seines d-Bauern in Kauf, um dafür freies Figurenspiel zu bekommen. Die folgende Hauptvariante, zitiert nach dem Standardwerk „Meyers Schachlexikon“, zeigt wichtige strategische Motive dieser Eröffnung: 4.cxd5 exd5 Damit wird die Diagonale c8-h3 für den Läufer c8 geöffnet. Selten kommt es durch 4. …cxd4 zum Schara-Henning-Gambit, in dem Weiß durch ein Bauernopfer Entwicklungsvorsprung erhalten kann; z. B. 5.Dxd4 Sc6 6.Dd1 exd5 7. Dxd5 Le6 8. Dxd8+ Txd8. 5.Sf3 Mit 5.e4 dxe4 6. d5 wird das Marshall-Gambit eingeleitet, in dem es Weiß nach 6. …f5 jedoch schwer fällt, eine Kompensation für den geopferten Bauern nachzuweisen. 5. …Sc6 6. g3 Die nachhaltigste Methode gegen das Tarrasch-System. Weiß sichert seinen Königsflügel, und der Läufer zielt später von g2 auf den schwarzen Bauern d5. 6.…Sf6 7.Lg2 Le7 8.0-0 0-0 
Die Grundstellung der Tarrasch-Verteidigung, die viele Anhänger hat. In seiner Kolumne in der Zeitschrift Karl stellt IM Erik Zude das 2011 erschienene englischsprachige Buch von Jacob Aagard & Nikolaos Ntirlis „The Tarrasch Defence“ mit folgenden einleitenden Worten vor: „Die Tarrasch-Verteidigung hat bei Spielern von Großmeisterniveau einen schlechten Ruf. Seit vor mehr als 100 Jahren Schlechter und Rubinstein dagegen sehr erfolgreich 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sc3 c5 4.cxd5 exd5 5.Sf3 Sc6 6.g3 (!) spielten, hat es mehrere lange Leidensphasen für die Anhänger dieser Eröffnung gegeben. Die Urteile der Theoretiker schwankten meist zwischen „Vorteil Weiß“ und „kaum spielbar für Schwarz“. In dem Buch wird ein Versuch unternommen, die Variante zu rehabilitieren. Und „ein komplettes Schwarzrepertoire in der Tarrasch-Verteidigung“ zu publizieren. In dieser Folge der SCHACHSCHULE 64 wollen wir stärker auf die Chancen eingehen, die ein oft erfolgreich angewandtes Konzept bietet, das mit 9.Le3 beginnt. In der Turnierpraxis kommt 9.Lg5 häufiger vor. 
Nach 9.Le3 ist der Bauer c5 bedroht. Der „Störversuch“ 9.…Sg4 hat kaum Anhänger; nach 10.Lf4 Sf6 hat der schwarze Springer auf g4 keine Zukunft: entweder wird er dort stranden und lange im Abseits stehen, oder er wird mit h2-h3 vertrieben. 9.…cxd4 10.Sxd4 Sg4 ist eine analog untaugliche Störaktion, bei der Schwarz nach 11.Sxd5 Sxe3 12.Sxc6 bxc6 13.Sxe3 bereits ersatzlos einen Bauern einbüßt. 9.…cxd4 10.Sxd4 Te8 ist schon eher möglich und aus der Praxis bekannt, dort jedoch eher in der Form 9.Lg5 (statt 9.Le3) 9.…cxd4 10.Sxd4 h6 11.Le3. In der riesigen Partiedatenbank Megabase 2021 sind über 2,5 Tausend Partien mit dieser Stellung gespeichert und die Erfolgsquote beträgt 61% zugunsten von Weiß. Darauf kann man sich als Nachziehender gerade noch einlassen, wenn man – wie eingangs erwähnt „bereit ist zu leiden“. Zumeist geschieht nach 9.Le3 nun 9.…c4, worauf 10.Se5 klar der beste Zug ist, und nach 10. …Le6 begann eine Geschichte, wie das Leben sie schrieb. 
11.Sxc4! so geschehen erstmalig in der Turnierpraxis in der Partie zwischen den Nationalspielern Ilmar Raud (Estland) und Paul Michel (Deutschland), gespielt bei der Schacholympiade 1939 in Buenos Aires. Mehr über die besonderen Begleitumstände später, schauen wir zunächst weiter aufs Brett. Der spektakuläre Springerzug nach d5 sorgte für Aufsehen, doch schnell wurde klar, dass es sich nicht um einen rein taktischen Einfall handelt, sondern um eine tiefgründige strategische Idee. Nach der forcierten Folge 11. …dxc4 12.d5 Sxd5 13.Sxd5 holt sich Weiß die Figur zurück und setzt mit seinem, gen Damenflügel gerichtetem Läuferpaar die schwarze Stellung unter Druck. In der vorliegenden Partie geschah 13.…Lf6 
In der olympischen Partie aus Buenos Aires 1939 folgte 14.Sxf6+ 14.Tc1, 14.Dd2 siehe weiter Dxf6 15.Lxc6 bxc6 16.Dd4 Dxd4 17.Lxd4 Tfd8 18.Lc3 Td7 mit besserem Spiel für Weiß, der nun mit f3 nebst e4 fortfahren und in der Folge am Königsflügel vorrücken sollen. Weiß spielte jedoch anders 19.Tfd1 Tad8 20.Txd7 Txd7 21.f3 f6 22.Kf2 Kf7 23.Ke1 Td5 24.Td1 Ke7 25.e4 Txd1+ 26.Kxd1 c5 27.Kd2 Ld7 28.Ke3 Ke6 29.f4 g6 30.La5 f5 und in der Folge gelang es dem Nachziehenden, die Stellung zu halten: 31.exf5+ Kxf5 32.Lc7 g5 33.fxg5 Kxg5 34.Ke4 Kg4 35.Kd5 Lb5 36.Kxc5 a6 37.h4 h5 38.Kb4 Kh3 39.a4 Ld7 40.a5 Lb5 remis Jahrzehnte später wurde Rauds Idee von zwei Schachsternen erster Größenordnung kopiert und Weiß verwertete den strategischen Vorteil souverän. M.Botwinnik – W.Unzicker |
a
a
a
|
|||||||||||||||||||
|
Copyright © 2009 | Schach-Magazin 64 | Alle Rechte vorbehalten.
|
||||||||||||||||||||
